「違憲」でだましたいですか? ライ・チンデ、世論から逃げないでください!人民党は人々の意志に注意を喚起し、走ったりいたずらをしたりするのをやめるよう呼びかけた

【記者許家源/採訪報導】 

人民党の柯文哲主席は数日前に、大統領に選出されれば立法院に行って国の状況を報告できると指摘したが、民主進歩党の李清徳委員長は「国会での経験はない」と述べたが、民進党幹部会の主任である柯建明も馬主席が立法院に行って質疑応答をすることを提案したが、今はダブルマークした。 7月23日、人民党立法院幹部会の邱晨源主任召喚、張琥(チャン・キル秘書長)、陳万輝立法委員が記者会見を開き、ライ・チンデに世論を回避せず、繰り返し逃げていたずらをし、国民の支持を重視する態度を示し、台湾の民主政治の発展の良い例を確立するよう呼びかけた。

邱陳源議員は、現在、憲法と法律は、大統領が自発的に立法院に行って国の状況を報告したり、協議の準備をしたりできないことを明示的に言及しておらず、中華民国憲法改正第4条第3項は、毎年会合するときに国家情勢に関する大統領の報告を聞く可能性があるため、大統領が個人の意志に従って自発的に立法院に行くことは不適切ではないと指摘した。 ライ・チンデは、立法院の国家状況報告書に行った後の大統領の協議要請は「憲法制度に反する」ものであり、明らかに国家状況報告書を回避するための言い訳にすぎないと述べた。 さらに、ライ・チンデは4期にわたって立法者になりましたが、立法院の機能と権限の行使に関する法律を理解しておらず、大統領を選出したいときに憲法さえ理解しておらず、法律の非識字を示しました。

邱氏は、李登輝前大統領がかつて国会の質問に「包括的な回答」で答えたが、システムは異なるが、民主的な責任政治の精神が実施されていると述べ、高文哲委員長は、大統領は現在「権力と無責任」の状況にあり、権力分立を実施し、立法院に行って国の状況を報告することで問題を解決したいと強調した。 柯建明将軍はまた、馬大統領が立法院に行って質問し、質問に答えることを提案したが、今やライ・チンデは違憲性で焦点を曖昧にし、彼は先に展開し始めたようだ、彼が将来選出された場合、彼は文を使用するだろう「違憲」は国民代表の質問を避けたいですか?

2015年、当時台南市長だったライ・チンデは、「李泉橋議長が選挙に賄賂を贈った」という理由で2 34日間議会に入ることを拒否し、当時のデング熱の流行で数百人が死亡した。 しかし、2022年末と比較して、議会の議長でもあるQiu Liliは贈収賄事件を報告し、Lai Qingdeは記者の質問を「ありがとう」でかわしただけでした。 ライ・チンデは逃げてきた長い歴史がありますが、どうして台湾の未来をそのような無責任な手に委ねることができるのでしょうか。

1980年の学者モーリス・デュヴェルジェによると、議員の張秋は、1980年の学者モーリス・デュヴェルジェによれば、半大統領制は3つの条件を満たさなければならないと述べた:直接大統領選挙、大統領はかなりの実権を持っている、そして首相 行政長官または内閣)は政府を国会に導くので、私たちの憲法制度は混合半大統領制に近いです。 中央研究院の呉玉山学者によると、中国は「優れた大統領制」に近いが、3つの大きな問題があり、1つ目は大統領の権力が多すぎることです(馬英九大統領の時代など)。 第2は、政府と政府の党員資格が一貫していない場合、(陳水扁時代など)行き詰まりを形成すること、第3に、大統領と内閣の関係が非常に不安定であり、大統領の意思決定が制度的透明性を欠いているため、大統領は責任なしになる権利を持つことが多いが、行政長官には責任はあるが権限はない。

Zhang Qiluは、20年以上にわたる青緑色の権力の交代の下で、民主的な抑制と均衡が失敗し、現在の憲法上のジレンマと盲点を生み出していると率直に述べました。 大統領が立法院に報告すべきであるという柯文哲委員長の提案は、元の憲法改正の憲法精神への真の回帰です。 94憲法によると、大統領は行政長官を直接任命し、10日以内に承認のために立法院に提出する緊急命令を出し、立法院の解散さえ発表した。 一方、立法院は大統領の解任と弾劾の動議を提案することができ、憲法改正第4条は、立法院が毎年会合するときに国の状況に関する大統領の報告を聞くことができるとより直接的に規定し、立法院の機能および権限の行使に関する法律第2章第15条は、立法院が会議で会合する際に選挙状況に関する大統領の報告を聞くための合法性、権限、および方法を規定しています。

Zhang Qiluは、大統領が国政を中国国民に報告する必要性に関する限り、それは公権力の透明性と対話を反映するだけでなく、国民が国の現状と将来の方向性を理解することを可能にすると指摘した。 大統領は、国の状況に応じて、国の状況を立法院に自発的に報告する必要があり、台湾に新しい憲法慣行を作成する機会も提供します。 台湾の民主主義には、立ち上がって民主的な政治文化の模範を示すことをいとわないリーダーが必要であり、さらに重要なことに、責任を回避して傍観することを選択する人々ではなく、民主的な慣行と責任を確立し、強化する責任を担うパイオニアが必要です。

陳万輝議員は、ライ・チンデが台南市長だったとき、台南市を「ブラックゴールドシティ」とブランド化し、当時報道および国際関係のディレクターであった元行政院のスポークスマン、チェン・ゾンヤンは性的娯楽を受け入れた疑いがあり、「シャオユンは自由ですか?」と語った。 黄金の文章; 2015年、デング熱が猛威を振るっていたとき、地方知事は自分のポケットからエピデミック予防機器を購入しなければなりませんでした。 22016年、台風モランティが襲ったとき、彼は午前中に通常どおり仕事と授業に行き、午後と夕方に授業を中断し、人々が大雨の中で通勤できるようにし、「ライ」の笑いの名前を獲得しました。 現在、台南スピーカーの贈収賄事件では、贈収賄だけでなく暴力を撃ったとしても10人以上が起訴されています。

陳万輝は、2018年、新北はシェナオ発電所の拡張に反対し、石炭ライセンスの使用を拒否したと指摘したが、当時内閣を担当していたライ・チンデは、シェナオ発電所がクリーンな石炭を燃やしたと恥ずかしがらずに述べ、クリーンな石炭が蔡総統の生活のパラレルユニバースに置かれるのではないかと心配している。 月給わずか3万元に直面して、ライ・チンデはそれを「功績を犯し、善行をする」と見なすことを提案し、その結果、行政院は「功績研究所」と呼ばれました。

陳万輝は、im.B Zeng Guoweiの主な容疑者は指名手配犯であるだけでなく、ギャングの背景にさらされていると率直に述べ、民進党は「ブラックゴールドを終わらせ、正義を取り戻したい」と繰り返し述べ、ライ・チンデはギャングを排除するとさえ言い、その結果、党議員のチェン・オッパーはギャングと良好な関係にあり、今彼の過ちを認めて選挙から撤退することは、フックがあることを認めることと同じですか? ライ・チンデが出てきて話すべきではありませんか? 党内の何人の人々がまだ地下世界や詐欺シンジケートと関係を持っているかを徹底的に調査する時ではありませんか? ライ・チンデが今沈黙を守ることを選択した場合、それは本当に「グリーンガバナンス、ブラックゴールド保証」として説明できる黒と金のダブルスタンダードを認めることと同じです。

人民幹部会は、ライ・チンデが合憲性違反についての調査の準備をするという口実の下で、世論に注意を払わない態度を強調して、国政報告を惜しみなく約束することを望まないと信じています、 台湾の将来はそのような大統領候補にどのように委ねることができますか? 最近、民進党の陳オッパー議員は詐欺グループとの友情のために選挙から撤退し、ライ・チンデはそれを明確にする責任があり、民進党が台湾で最大の詐欺グループにならないように、反ブラックマネーと反詐欺として実際の行動をとらなければなりません。